2014-11-18
Des inégalités provinciales au Canada
Un nouveau rapport de Revenu Canada sur les personnes qui correspondent au 1% supérieur des revenus au Canada. En exploitant les tableaux CANSIM 204-0001, CANSIM 204-0002 et CANSIM 111-0008, on peut obtenir quelques résultats qui n'apparaissent pas clairement dans le rapport ou dans les comptes rendus journalistiques qu'on en a tirés aujourd'hui. Ainsi, on peut construire pour l'année 2012 (la dernière pour laquelle il existe des données) le pourcentage de déclarants dont le revenu s'inscrit dans le 1% supérieur par rapport à la population totale d'une province. On peut ensuite comparer ce résultat au revenu total médian par habitant dans chaque province. Si on classe les provinces dans l'ordre de ces revenus, on a le tableau suivant :
Sans surprise, l'Alberta arrive en tête pour le revenu total médian. Comme le seuil du 1% des revenus est un époustouflant 300 000 $, on peut en conclure que 49% de la population gagne entre 39 190 $ et 300 000 $, ce qui témoigne de l'abondance de revenus élevés dans cette province. Le Québec, lui, se situe au 6e rang, à 1610 $ du dernier rang occupé par le Nouveau-Brunswick. Comme le seuil du 1% des revenus au Québec est seulement de 180 500 $, on peut en conclure que beaucoup de médecins et de hauts fonctionnaires, comme André Boisclair ou Marie Claire Ouellet, sans parler du premier ministre, appartiennent d'emblée ou sont tout près d'appartenir au 1%.
En revanche, si on ordonne le même tableau en fonction de la fraction de la population qui appartient au 1%, on obtient en quelque sorte une inversion :
En principe, il serait normal qu'un centième de la population gagne le centième le plus élevé des revenus. Toutefois, il apparaît de ce tableau que le nombre de personnes déclarant des revenus se classant dans le 1% supérieur varie de 0,73% en Alberta ou en Saskatchewan à 0,79% à Terre-Neuve ou au Nouveau-Brunswick. A priori, il faut sans doute l'attribuer à un nombre plus grand de personnes qui ne déclarent aucun revenu en Alberta et en Saskatchewan, bref, d'enfants. Ainsi, ce serait le vieillissement des provinces de l'Atlantique et du Québec qui expliquerait cette variation.
Pour l'ensemble du Canada, le seuil du 1% est de 215 700 $. Si on applique le seuil canadien aux provinces, la répartition du nombre de membres du 1% va évidemment changer. Par exemple, au Québec, on passe de 63 035 membres du 1% provincial à 43 360 membres du 1% canadien. En contrepartie, le nombre de membres du 1% canadien est plus grand en Alberta.
Du coup, c'est par rapport au premier tableau ci-dessus que ce dernier devient intéressant. Ainsi, le Québec est sixième au Canada pour le revenu total médian par habitant mais cinquième pour le nombre de membres du 1% canadien par rapport à sa population. Le Québec est-il donc une société aussi égalitaire qu'on aime parfois à le dire ? Exception faite de l'Île-du-Prince-Édouard pour laquelle les statistiques semblent faire défaut, les autres provinces pourraient aussi se poser des questions sur l'inégalité des revenus dans chacune. Si une province comme la Saskatchewan est relativement plus riche que les autres, par exemple, elle compte relativement peu de très hauts revenus, à peine plus que le Québec, en fait. Comme quoi il subsiste parfois des différences à l'intérieur même des grandes régions canadiennes (Ouest, Centre et Est) que certains discours tendent parfois à gommer.
Sans surprise, l'Alberta arrive en tête pour le revenu total médian. Comme le seuil du 1% des revenus est un époustouflant 300 000 $, on peut en conclure que 49% de la population gagne entre 39 190 $ et 300 000 $, ce qui témoigne de l'abondance de revenus élevés dans cette province. Le Québec, lui, se situe au 6e rang, à 1610 $ du dernier rang occupé par le Nouveau-Brunswick. Comme le seuil du 1% des revenus au Québec est seulement de 180 500 $, on peut en conclure que beaucoup de médecins et de hauts fonctionnaires, comme André Boisclair ou Marie Claire Ouellet, sans parler du premier ministre, appartiennent d'emblée ou sont tout près d'appartenir au 1%.
En revanche, si on ordonne le même tableau en fonction de la fraction de la population qui appartient au 1%, on obtient en quelque sorte une inversion :
Pour l'ensemble du Canada, le seuil du 1% est de 215 700 $. Si on applique le seuil canadien aux provinces, la répartition du nombre de membres du 1% va évidemment changer. Par exemple, au Québec, on passe de 63 035 membres du 1% provincial à 43 360 membres du 1% canadien. En contrepartie, le nombre de membres du 1% canadien est plus grand en Alberta.
Du coup, c'est par rapport au premier tableau ci-dessus que ce dernier devient intéressant. Ainsi, le Québec est sixième au Canada pour le revenu total médian par habitant mais cinquième pour le nombre de membres du 1% canadien par rapport à sa population. Le Québec est-il donc une société aussi égalitaire qu'on aime parfois à le dire ? Exception faite de l'Île-du-Prince-Édouard pour laquelle les statistiques semblent faire défaut, les autres provinces pourraient aussi se poser des questions sur l'inégalité des revenus dans chacune. Si une province comme la Saskatchewan est relativement plus riche que les autres, par exemple, elle compte relativement peu de très hauts revenus, à peine plus que le Québec, en fait. Comme quoi il subsiste parfois des différences à l'intérieur même des grandes régions canadiennes (Ouest, Centre et Est) que certains discours tendent parfois à gommer.
Libellés : Canada, Économie, Statistiques
