2009-11-25

 

Science et consilience

La diffusion des courriels privés de plusieurs climatologues alimentent depuis quelques jours les débats au sujet des recherches scientifiques qui sous-tendent la théorie du réchauffement climatique.

Pourtant, de nombreuses données sont d'ores et déjà mises à la disposition des curieux. Des blogues comme Real Climate ont discuté abondamment des nuances et subtilités de la climatologie. Et les processus internes à la recherche sont déjà bien connus des sociologues et des spécialistes, qui savent bien que s'il existe des garde-fous, c'est justement parce que les scientifiques eux-mêmes ne sont pas des êtres désincarnés et parfaitement désintéressés.

Bref, outre les erreurs d'interprétation relevées par les spécialistes, les autres révélations contenues dans ces courriels et fichiers (une maigre poignée sur l'ensemble) ne m'ont pas particulièrement perturbé. Qu'il reste des points d'ombre (nuages, aérosols, composante solaire du rayonnement cosmique) dans la théorie du réchauffement climatique n'est pas une nouvelle en ce qui me concerne. Il demeure une interrogation relativement à la présentation des données et des résultats, bref, du spin...

Mais en ce qui concerne la science elle-même, la force de la consilience ne m'incline pas à trop balancer. Il y a trop de preuves convergentes pour que discréditer une seule série de données ou de mesures suffise à ébranler l'ensemble de la théorie du réchauffement climatique.

Libellés : ,


Comments: Publier un commentaire

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?