2007-10-17
Les réfugiés au Canada et en France
Le débat récent en France sur l'utilisation des tests génétiques pour filtrer les immigrants a parfois occulté d'autres tentatives de juguler les flux migratoires. Ainsi, un avocat spécialisé dans la défense des demandeurs du statut de réfugié en France signalait récemment sur son blogue une tentative de changer les règles en douce. Ce qui m'a incité à tenter de comparer les règles au Canada et en France... En fait, certaines des règles de base semblent similaires. Le formulaire de renseignements personnels à remplir par les demandeurs d'asile compte 16 pages comme le dossier exigé en France, par exemple. Ce sont les délais et les conditions d'hébergement qui pourraient différer.
En tout cas, là où les deux pays divergent à coup sûr, ce serait au niveau du nombre de réfugiés admis définitivement avec ce statut. Les statistiques ne sont pas faciles à trouver. Pour la France, il y a ce rapport (.PDF) d'une ONG lyonnaise qui donne les chiffres jusqu'en 2002. Pour le Canada, il y a ce document parlementaire qui donne les chiffres jusqu'en 2001. Au Canada, pour les années 2002-2003 (46% d'acceptations), 2003-2004 (40%) et 2004-2005 (40%), j'ai pu extraire des chiffres approximatifs en partant du pourcentage de décisions favorables et du nombre de cas réglés, tels que fournis par les rapports annuels de la CISR. Au Canada, on constate un début de baisse vers 2003-2004 et on se demande si le gouvernement Harper va pousser à la roue...
Sous la forme d'un diagramme, l'évolution comparative du nombre absolu de réfugiés admis à ce titre dans chaque pays ressemble à ce qui suit. Il y a des évolutions parallèles dans les tendances que je ne peux pas expliquer, mais il convient de noter que les données sont fragmentaires...
Si les données fournies par les sources sont équivalentes, on constate clairement que la France accepte beaucoup moins de réfugiés alors que sa capacité d'accueil devrait être proche du double des chiffres canadiens (la France étant presque deux fois plus peuplée que le Canada). Sauf renversement brutal des tendances ces dernières années, on notera que cet écart concerne aussi bien les années Mitterrand que les années Chirac, et aussi bien les années Chirac que les années Jospin. On se demandera donc si ceux qui s'indignent aujourd'hui s'indignaient aussi fort lorsque le gouvernement en place était différent...
Enfin, vu de Sirius, on se demandera si le petit nombre de réfugiés acceptés par la France justifie tout le tapage qu'on fait autour d'eux dans les cercles les plus xénophobes.
En tout cas, là où les deux pays divergent à coup sûr, ce serait au niveau du nombre de réfugiés admis définitivement avec ce statut. Les statistiques ne sont pas faciles à trouver. Pour la France, il y a ce rapport (.PDF) d'une ONG lyonnaise qui donne les chiffres jusqu'en 2002. Pour le Canada, il y a ce document parlementaire qui donne les chiffres jusqu'en 2001. Au Canada, pour les années 2002-2003 (46% d'acceptations), 2003-2004 (40%) et 2004-2005 (40%), j'ai pu extraire des chiffres approximatifs en partant du pourcentage de décisions favorables et du nombre de cas réglés, tels que fournis par les rapports annuels de la CISR. Au Canada, on constate un début de baisse vers 2003-2004 et on se demande si le gouvernement Harper va pousser à la roue...
Sous la forme d'un diagramme, l'évolution comparative du nombre absolu de réfugiés admis à ce titre dans chaque pays ressemble à ce qui suit. Il y a des évolutions parallèles dans les tendances que je ne peux pas expliquer, mais il convient de noter que les données sont fragmentaires...
Si les données fournies par les sources sont équivalentes, on constate clairement que la France accepte beaucoup moins de réfugiés alors que sa capacité d'accueil devrait être proche du double des chiffres canadiens (la France étant presque deux fois plus peuplée que le Canada). Sauf renversement brutal des tendances ces dernières années, on notera que cet écart concerne aussi bien les années Mitterrand que les années Chirac, et aussi bien les années Chirac que les années Jospin. On se demandera donc si ceux qui s'indignent aujourd'hui s'indignaient aussi fort lorsque le gouvernement en place était différent...Enfin, vu de Sirius, on se demandera si le petit nombre de réfugiés acceptés par la France justifie tout le tapage qu'on fait autour d'eux dans les cercles les plus xénophobes.
Libellés : Canada, France, Politique
